长春铁路运输法院：依法调解暖人心 司法为民促和谐

依法调解暖人心 司法为民促和谐

——长春铁路运输法院成功调解一民事纠纷案件

　　法院讯（李岩）“感谢长春铁路运输法院的法官和人民调解员，要不是你们，拖欠我们的运费不可能这么快要回来”。2021年9月2日下午，原告崔某带着写有“人民调解，情系民主，公平公正，执法为民”的锦旗，来到长春铁路运输法院，送给综合审判庭法官韩艳春和人民调解员刘丽颖。一个个烫金的大字，表达了当事人的满满感谢之情。

　　结合《开展“响应党的伟大号召，发扬伟大建党精神，争取更大光荣”主题实践活动方案》的要求和省法院的相关要求，长春铁路运输法院积极努力做好民事案件的调解工作。这一民事案件的调解成功，是该院贯彻落实司法为民理念的生动写照。

　　原告崔某诉称，从2017年至2019年，崔某开始为被告邢某忠、邢某孝、王某运输架子管、木方、翘板及搬家，被告共欠原告运费122，850.00元。但原告多次索要无果，故起诉至法院。

　　此案经人民调解员刘丽颖在诉前调解中的多次工作，被告之一的邢某孝都称，邢氏兄弟都是给某公司打工的，等某公司的款项下来了，自然会联系原告崔某及时还款，但原告崔某始终未收到任何款项。

　　此案正式立案后，承办法官韩艳春仔细翻阅了原告所举证据，结合原告陈述，认为原告起诉的主体不明确，所依证据不充分，根据原告所举证据，计算被告所欠运费均为收据，被告王某、第三人邢某生、邢某龙等出具收据写的是经手人，原告也只能说明是给被告打工的，但谁应负责支付运费款不清楚。承办人韩艳春先行送达，首先在公主岭市某镇找到被告王某，王某明确表示只是给邢某忠、邢某孝打工的；而被告邢某忠、邢某孝均没在家，下落不明。承办人韩艳春还远赴德惠市某镇调查，邢某生已于今年五月份去世，邢某龙早已搬离当地，下落不明。经承办人韩艳春释明，原告崔某向本院提交了财产保全申请，申请冻结被告邢某忠、邢某孝、王某名下130，000.00元或等额价值的财产。长春铁路运输法院冻结了邢某忠名下的 130，000.00元。邢某忠得知后，主动联系法院，表示愿意与原告协商解决此事。按约定的时间，承办人韩艳春与调解员刘丽颖共同接待了原告崔某、被告邢某忠。邢某忠的情绪很激动，认为原告起诉的主体不对，应起诉某公司，而法院冻结了他名下的存款，他不能接受。经释法明理，邢某忠的情绪逐渐缓和下来，表示他只是项目经理，但崔某是邢某孝介绍来打工的，欠款的事实他是承认的，此事由他全权负责解决，与其他被告、第三人均无关。原告崔某当场写了变更诉讼主体申请书，申请只将邢某忠列为被告，法院予以准许。

　　在随后的调解中，邢某忠提出，他可以帮忙将欠款一节挂到某公司账上，并做协调工作，让某公司尽快还钱；邢某忠还带来了相关合同，用以证实某公司是适格主体。但原告称，某公司目前牵涉的官司很多，很难要到钱，因此不接受邢某忠的主张。承办人韩艳春和调解员刘丽颖对原告、被告进行了背对背调解。一方面，告知邢某忠，原告找他索要欠款是正常的，原告只认识邢氏兄弟，并为此来干活，根本不知道工地是谁的，且原告属于社会底层人员，以此为生，拖欠运费对原告是难以维持生计的；另一方面，告知崔某，如果走诉讼程序，邢某忠不是工地的实际承包人，也只是项目经理，如调解不成，很可能对原告不利，希望原告能积极配合调解工作。经过对双方的晓之以理，动之以情，邢某忠当即表示，愿意确认他本人为赔偿主体，与某公司无关，他分期付款，第一期一次性支付50，000.00元，第二期在二年内支付剩余款项，并约定了逾期支付利息。原告崔某自愿承担案件受理费、诉讼财产保全费、诉讼保全担保费和律师代理费。

　　协议达成后，被告邢某忠当即给付原告崔某 50，000.00元，长春铁路运输法院对达成的协议制作调解书予以确认，并立即解除了对邢某忠账户的冻结，一场纠纷得以圆满化解。

　　锦旗虽轻，情意却重，这面锦旗代表的不仅是当事人的谢意，更是对人民调解工作的肯定。此案的调解成功，是诉前调解和诉中调解相结合的成果，今后，我们将以“耐心、细致、专业、公正”和有温度的调解工作作风，真诚为人民群众解决矛盾纠纷，真正将司法为民落到实处。

中国法院新闻网责任编辑：亓淦玉